招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(z带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗hì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗