作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词为什么球星都觉得梅西是最佳语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对为什么球星都觉得梅西是最佳于他为(wèi)什么(me)没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是为什么球星都觉得梅西是最佳对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么球星都觉得梅西是最佳