作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不(bù桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门)应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门