招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nè天津面积多少平方公里i)，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(m天津面积多少平方公里íng)书(shū)中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天津面积多少平方公里