作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀n="center">
韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the bes府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀t course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀