就在笑果(guǒ)文化风波(bō)闹的(de)沸沸扬(yáng)扬之际，网(wǎng)上又有人爆出知(zhī)名上市公司广告牌使(shǐ)用歧(qí)视中国(guó)人词汇，要求下架该英文(wén)广告牌(pái)。

　　某(mǒu)知名博主(zhǔ)在社交媒(méi)体上表示，苏州一投诉平台上接到(dào)一封投诉信，指责国际比赛(sài)上广告商(shāng)“长(zhǎng)虹”的英文名CHANGHONG，容(róng)易(yì)被看成CHANG CHONG，而后者与(yǔ)某个知名(míng)辱华词汇相(xiāng)近。自清朝起，这个词(cí)被洋(yáng)人用来(lái)嘲(cháo)笑中国(guó)人的口音(yīn)，逐渐演变成歧视亚洲(zhōu)人的词(cí)汇，成为北美数十年排(pái)华史中的典型代表(biǎo)。

　　近年来，有(yǒu)诸多国外品牌(pái)、艺人因(yīn)为(wèi)使用该词汇辱华(huá)遭到海内外华人的(de)共(g一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万一亿等于多少千万？1亿等于多少百万òng)同(tóng)抵制。

　　而(ér)这篇举报信中的“长虹”则可能是知名(míng)上市公司四川长虹。根据(jù)该公司官网消息(xī)显示，四川长虹为中国(guó)国(guó)家羽毛(máo)球队尊荣赞助(zhù)商，并且通告(gào)中有提到上(shàng)述(shù)举报信中的苏迪曼杯。

　　而举报(bào)信中容易引起辱(rǔ)华联想(xiǎng)的英文广告词，正是(shì)上图(tú)中长虹的红色Logo。但是(shì)由于小编没有英文母语(yǔ)环境(jìng)，看到(dào)这个Logo的第一反应并无(wú)法(fǎ)将之(zhī)与辱(rǔ)华词汇联想起来。

　　至(zhì)于举报信中的“长虹”是否为上市公司四川长虹(hóng)，小编有拨打(dǎ)四川长虹官网(wǎng)的电话询(xún)问，但截至发稿，该电话无(wú)人接听(tīng)。

　　对(duì)于这个举报，网友(yǒu)的意(yì)见(jiàn)也是(shì)分歧极大，有人认为“举报者(zhě)过于敏感(gǎn)”，有人则开(kāi)玩笑(xiào)称“看(kàn)不清可以(yǐ)去看看眼科，利好爱尔眼科”，但也有网(wǎng)友认为“大(dà)是(shì)大非面前，上市公司(sī)更(gèng)应作出表(biǎo)率(lǜ)”“老外骂(mà)你，你听不(bù)懂就当做没发生，这不是阿(ā)Q精神(shén)么？”对此你怎么(me)看呢？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万