作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错(c冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释uò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释