招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zh帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好ōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好