杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32元电荷e等于多少？％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 元电荷e等于多少？