杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。 <a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大/p>

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大