杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权(quán)的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗(sh丁二醇和丙二醇是不是酒精ān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“上海(hǎ丁二醇和丙二醇是不是酒精i)钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丁二醇和丙二醇是不是酒精