作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法