作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导