黥刑是什么刑罚黥刑是轻刑还是重刑-橘子百科-橘子都知道

黥刑是什么刑罚黥刑是轻刑还是重刑石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为(wèi)一个院士太难了！

全国十多亿人，这么多(duō)年以来，两院院士总计(jì)也不过2000多人，十分稀缺。物(wù)以稀为(wèi)贵，职业(yè)种类(lèi)同样如此(cǐ)。院(yuàn)士不(bù)仅含金量(liàng)高(gāo)，同(tóng)时也(yě)受(shòu)人尊敬。

石正丽正在(zài)向院(yuàn)士之路大踏步迈(mài)进，她有可能会(huì)成为院士(shì)中的一员。石正丽被(bèi)王延轶的老公舒红(hóng)兵推荐，如今(j黥刑是什么刑罚黥刑是轻刑还是重刑īn)正式(shì)成为院士候选人。

人气极(jí)高(gāo)的颜宁同样(yàng)也(yě)入围了院士候选人，两人同(tóng)台竞技黥刑是什么刑罚黥刑是轻刑还是重刑。

石正丽成为院(yuàn)士候选人(rén)的(de)消息(xī)不胫而走，石(shí)正丽因此(cǐ)再(zài)度(dù)火爆(bào)网络(luò)。

石(shí)正(zhèng)丽翻红的原因(yīn)在于，她与新冠病毒紧密的关(guān)系。正(zhèng)因(yīn)如此，有关她的一(yī)举一动，都(dōu)会成为关注焦(jiāo)点。即便不是院士候选(xuǎn)人的消息，换(huàn)做任何(hé)一件有关石(shí)正丽(lì)的事(shì)情，关注度都会不亚于一线(xiàn)明星(xīng)。

过往几年发(fā)生的新冠病毒，有人认为，石正丽(lì)或许(xǔ)了解的更(gèng)为深刻，掌(zhǎng)握的信息(xī)更为全(quán)面，期(qī)望从她身上找到新(xīn)冠(guān)发生的源头(tóu)。

石正丽出(chū)生于1964年，她(tā)是(shì)病毒(dú)研究的专家。19岁时考入武(wǔ)汉大学，学习生物(wù)系遗传专(zhuān)业，从那(nà)时起，她注定与基因、病毒(dú)、遗传等(děng)生物科学(xué)领域结下情(qíng)缘(yuán)。

大学毕(bì)业后，石正丽考入武汉病毒(dú)研究(jiū)所，开(kāi)启(qǐ)硕士求学(xué)之旅。

硕士(shì)毕业(yè)后，石(shí)正丽留在了母校武汉病(bìng)毒所，从研(yán)究实(shí)习员开始做起。石正丽(lì)在科(kē)研方面确实(shí)能(néng)沉下心，也笃定心思从事科研这条路。她逐渐从实习(xí)员、助理研究员、副研究员，最终成为研究员。

成为研究员(yuán)的那一年(nián)，石正丽36岁。这一年，她(tā)获(huò)得了蒙彼利埃第二大学的博士学位，可(kě)谓是(shì)双喜临门。

石正丽长期(qī)从(cóng)事病毒研究，经(jīng)常深入一线探究病(bìng)毒源头，被称为“蝙蝠女侠(xiá)”。她曾(céng)亲自(zì)带队(duì)前往洞(dòng)穴，在(zài)蝙蝠和鸟粪中(zhōng)采集有(yǒu)助于科研(yán)的样本，探究动物身上的病毒(dú)如何传(chuán)播(bō)到人类身(shēn)上。

2019年，石正(zhèng)丽在病(bìng)毒方面的研(yán)究和(hé)贡献获得了国(guó)际认可，当选为美(měi)国微生物学(xué)会(huì)的院士。

2019年年底，2020年年初，震(zhèn)惊中外的新冠疫情爆(bào)发。新冠(guān)席卷全(quán)球，不少国家深受其害，不少人因新(xīn)冠受到极大的伤害。

在疫情肆(sì)虐(nüè)地球之时，一个问(wèn)题(tí)出现在了人(rén)们的脑海里，新(xīn)冠(guān)病(bìng)毒从(cóng)何而(ér)来？新冠溯源成为(wèi)许(xǔ)多国家关心(xīn)的问(wèn)题。

石正丽研(yán)究新冠病毒，同时又(yòu)是武汉病毒研(yán)究所的重要(yào)研究人员(yuán)，有(yǒu)人认为，石正丽是新冠溯源的关键人物。有国家在对新冠病毒(dú)溯源的时候，质疑石正丽所(suǒ)在的实验(yàn)室泄漏(lòu)了新冠病毒。

面对质疑，石正丽曾正面回应，态度坚定。她(tā)称，我们实验室从(cóng)来没有(yǒu)新冠病(bìng)毒。在2019年12月(yuè)30日之前，没(méi)有新冠病毒(dú)存(cún)在，所以根本不(bù)存在(zài)实验室泄漏。

石(shí)正丽进一步强(qiáng)调，“新冠病毒(dú)从(cóng)实验室泄漏”的话题根(gēn)本就不存在，不成立。

作(zuò)为研究病毒领域(yù)的(de)世界(jiè)级专(zhuān)家，石(shí)正丽的(de)发言具备(bèi)一定权威性，但仔细分析(xī)来看，缺乏(fá)科(kē)学(xué)性(xìng)。

第一，日期问题。没有明(míng)确的证据说明(míng)，2019年12月30日(rì)前，新冠病毒不存在(zài)。新(xīn)冠病毒到底什(shén)么时候开始存在，从科学角(jiǎo)度来看，世(shì)界(jiè)上没(méi)有人敢给出准确(què)的(de)日期。石正丽作为专(zhuān)家，竟然(rán)堂而皇(huáng)之地给出准确日期，这是十分不严谨的作风。

第(dì)二，逻辑不自洽。即便在(zài)2019年的12月(yuè)30日前，新冠(guān)病毒确实不存在，但(dàn)与是(shì)否是实验室泄漏，并未必然关(guān)联(lián)。

石(shí)正丽的话一向大胆且绝对。石(shí)正(zhèng)丽(lì)曾用生命担保，新冠病毒与实验(yàn)室(shì)没有关系。石(shí)正丽直接否定了新冠病毒和实验室泄漏相关，也就是说，她认(rèn)为，病毒不止与她所在的实验室没有(yǒu)关系，与全世(shì)界国(guó)家的实(shí)验室同样没有关系。