作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但(韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字