同济科技今晚公告，公司董(dǒng)事(shì)会当天审议通过《关于不同意召(zhào)开临时股东(dōng)大(dà)会并拒绝将股东提交(jiāo)的提案提请公司(sī)股东大(dà)会审议的议案》。据公告，同济(jì)科技二股东量(liàng)鼎实业近日以“上市公司(sī)董事会管理及(jí)经营能力明显不足”，“无(wú)法使(shǐ)公司真正回归(guī)科(kē)技属性”，以及“大股东一股独大(dà)”“公司治理存在缺陷”等理由，提出了16项提(tí)案并要求召开临时股东大会审(shěn)议(yì)。

　　具体提(tí)案包括：罢免同济(jì)科技董(dǒng)事(shì)长余翔、董事兼总(zǒng)经理骆君君等(děng)在(zài)内的4名董事、2名监事。同时，提(tí)名(míng)增补(bǔ)选举8名董监事(shì)人选。此外，量鼎实(shí)业还提议修订公(gōng)司章程(chéng)，将股相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术(gǔ)东(dōng)大会对董监事的选举投票(piào)改为累积投票制。对量鼎实(shí)业上述提案(àn)，同济(jì)科技董事会(huì)今(jīn)日(rì)全票通过决(jué)议，拒绝将之提请(qǐng)股东(dōng)大会审议。

　　对此结果，量鼎实业(yè)方面向财联社记者表示，后续(xù)会继续行使(shǐ)其股东权利。同济科(kē)技(jì)董(dǒng)秘史(shǐ)亚平则向财联社(shè)记者表示：“公司意见已在公告中表达，公司一直与二股东保持正常沟通，尊(zūn)重(zhòng)股东行使其合法权利，后(hòu)续会等相关制(zhì)度(dù)出台(tái)，再进行（有关(guān)）累积投票制的(de)（章程(chéng)）修订。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术