杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐn正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角g)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。 <正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角/p>

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角