作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(d什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗e)社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗