招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(mín不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思g)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思