招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务ong>

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。