招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公灰姑娘作者是安徒生还是格林司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信(x灰姑娘作者是安徒生还是格林ìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 灰姑娘作者是安徒生还是格林