杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触(chù)发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因