杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(c为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生ǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况(kuàng为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时(shí)表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公司(sī为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生)表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生