作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触(c减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭hù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭