招股(gǔ)书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上(shà北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么ng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么