杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。 冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗