招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(sh流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点í)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zh流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点í)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点