杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已德国有多大面积，德国相当于中国哪个省达(dá)成基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为(wèi)德国有多大面积，德国相当于中国哪个省违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省