招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性(一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升mlxìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml