招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪选择复句例子十个，选择复句例子5个酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎ选择复句例子十个，选择复句例子5个o)迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选择复句例子十个，选择复句例子5个