作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道(d江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句ào)了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句