招股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lá爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解i)细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解