作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(y初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程uán)则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程