杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(什么是人员类型 人员类型有哪些fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有什么是人员类型 人员类型有哪些限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公什么是人员类型 人员类型有哪些司及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是人员类型 人员类型有哪些