杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强