招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙女生为什么不能光膀子，为什么女人不能光膀子江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同女生为什么不能光膀子，为什么女人不能光膀子一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 女生为什么不能光膀子，为什么女人不能光膀子