作(zuò)为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pu三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗blished record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对(duì)的三氧化硫是酸性氧三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗