杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(du俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打ō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打)权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等(děng)形式(shì)为主俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打