作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转(zh七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米uǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米