招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞(r一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人>一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人uì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人