招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么