招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàn二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗g)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗