招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiān轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁g)关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确(轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致(轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁