作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复反函数常用公式大全，反函数运算公式是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为(反函数常用公式大全，反函数运算公式wèi)它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反函数常用公式大全，反函数运算公式