招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gjn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗ǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗