招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披(pī)蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样