作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

中国飞机事故率是多少
韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published reco中国飞机事故率是多少rd.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上中国飞机事故率是多少应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国飞机事故率是多少