杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因(yīn)进(j一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？or: #ff0000; line-height: 24px;'>一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？ìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？