作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(mín孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗g)是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗