作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课